volkstribunaalsuriname80be80d5

President Simons: Vertrouwen in rechterlijke macht moet worden hersteld

Thu, 28 Aug 2025 14:50:56 GMT

President Jennifer Simons is tijdens de regeringspersconferentie maandag ingegaan op vragen over de kritiek die wordt geleverd op procureur-generaal (pg) Garcia Paragsingh. Volgens het staatshoofd gaat het niet om een persoonlijke kwestie, maar om de bredere noodzaak het vertrouwen in de rechterlijke macht te herstellen.

“Ja, ik heb een gesprek gehad met de pg. Ik ken haar uitsluitend in haar functie en die respecteer ik. We hebben het probleem besproken dat we zien. Het is geen persoonlijk probleem of een persoonlijke relatie tussen mij en de pg,” benadrukte de president.

Vertrouwen in rechterlijke macht

Simons wees erop dat het vertrouwen in de politiek de afgelopen jaren aanzienlijk is afgenomen, maar dat dit ook geldt voor de rechterlijke macht. Zij merkte op dat het verkeerd is dat de rechterlijke macht een award geeft aan politici. Dat is onlangs gebeurd waarbij Assembleeleden en gewezen minister Kenneth Amoksi van Justitie en Politie een award hebben gekregen van hofpresident, Iwan Rasoelbaks. Het gaat om gescheiden machten. "We zullen daarover zeker ook met de president van het Hof praten,” zei Simons.

De president gaf aan dat er zaken zijn die veel te lang blijven liggen, mede door een gebrek aan capaciteit binnen de rechterlijke macht. De pg heeft volgens haar aangegeven dat er inmiddels meer mensen in opleiding zijn.

Versterking van instituties

Volgens Simons is het belangrijk om te kijken hoe de rechterlijke macht kan worden versterkt. Daarbij wees ze op het ontbreken van bestuursrecht en de noodzaak om onder meer kinderrechten en decentralisatie beter tot hun recht te laten komen. Ook haalde ze de eerdere discussie in De Nationale Assemblee aan over wijzigingen in wetgeving rond geldelijke voorzieningen, waarbij de indruk ontstond dat er sprake was van gelegenheidswetgeving.

“Het is noodzakelijk dat we in goed overleg kijken hoe we het instituut kunnen versterken. Ik heb dit vaker gezegd: we moeten, net als Nederland en andere landen, toewerken naar de instelling van een Hoge Raad die een derde toetsingslaag kan vormen,” stelde de president.

Simons maakte duidelijk dat de gesprekken met de pg deel uitmaken van een bredere dialoog. Binnenkort spreekt zij ook met de president van het Hof om te kijken welke oplossingsrichtingen mogelijk zijn. Daarnaast zullen er de komende weken gesprekken plaatsvinden met de private sector.

“Het gaat erom dat we de rechterlijke macht versterken en zo het vertrouwen van de samenleving herstellen. Dat is een proces dat in overleg met de betrokken instituten moet gebeuren,” benadrukte de president.

Volkstribunaal Suriname op bezoek bij de Nationale Assemblee

Mon, 28 Jul 2025 14:46:43 GMT

Drs. Frank W. King, openbare aanklager bij het Volkstribunaal Suriname, heeft op vrijdag 18 juli 2025 een beleefdheidsbezoek gebracht aan de voorzitter van de Nationale Assemblee, de heer dr.ir . Ashwin Adhin. Tijdens het onderhoud kwam aan de orde de positie van het volkstribunaal binnen de Surinaamse rechtsorde. Daarbij heeft King de wens uitgesproken om het volkstribunaal te verankeren in de Surinaamse grondwet.

Het volkstribunaal Suriname is nog nergens in de wet geregeld. Ze ontleent alleen rechtsmacht aan het zelfbeschikkingsrecht van de Saramaccaanse tribale gemeenschap, aan het vonnis van het Inter-Amerikaanse Mensenrechten hof van 28 november 2007, Series C, no 172 (Samaca vonnis), en aan het Saramaccaanse Vredes Verdrag van 19 september 1762. Maar deze internationale rechtsbronnen bieden in de praktijk veel minder bescherming tegen politieke inmenging, zolang de grondenrechten van de tribale gemeenschappen niet zijn opgenomen in de grondwet van Suriname of anderszins een wettelijke grondslag hebben verkregen.

De roep om een sterke wettelijke positie van het volkstribunaal dient ter versterking van de Surinaamse rechtstaat en de bevordering van de rechtsorde.

VN: Suriname moet discriminatie en racisme jegens marrongemeenschap aanpakken

Sat, 05 Apr 2025 08:51:38 GMT

‘Die dingen moeten we hier niet hebben’

Een VN-werkgroep roept de Surinaamse regering op om de structurele discriminatie en racisme jegens inwoners uit de Afrikaanse diaspora in het land te erkennen en aan te pakken. De huidige Surinaamse wetgeving stelt dat iedereen in het land gelijk is, maar volgens de VN-experts is dat in de praktijk niet het geval.

"Structurele rassendiscriminatie heeft de meeste mensen van Afrikaanse afkomst het gevoel gegeven niet volledig bij de Surinaamse samenleving te horen", schrijft de VN-werkgroep. "Mensen van Afrikaanse afkomst lopen achter op de meeste sociaaleconomische indicatoren, ondanks dat ze de grootste bevolkingsgroep vormen."

Een groep VN-experts die zich richt op zaken die betrekking hebben op personen van Afrikaanse afkomst reisde eind vorige maand af naar het het land. "Suriname heeft de kans om de banden met de slavernij die tot in haar samenleving doordringen definitief te breken", zeiden VN-experts Barbara Reynolds, Miriam Ekiudoko en Isabelle Mamadou aan het einde van hun tiendaagse bezoek.

De VN-experts bezochten onder meer hoofdstad Paramaribo en steden in districten Coronie, Marowijne, Brokopondo en Para. De groep sprak met vrouwen, jongeren, mensenrechtenvrijwilligers en groepsleiders van met name de marrongemeenschappen, maar ook met overheidsinstellingen, rechters en vertegenwoordigers van de regering.

Ontstaan van de marrongemeenschap

De marrongemeenschap bestaat uit gevluchte tot slaaf gemaakten die zich vestigden zich in de binnenlanden van Suriname. Tijdens de slavernij (1668-1873) beschouwden Nederlandse plantagehouders gevluchte tot slaaf gemaakten als verloren 'koopwaar'. Ze wilden hen terug, maar de binnenlandse gemeenschap verzette zich stevig. Die strijd was erg bruut en bloederig.

De Nederlandse Staat zag dat de strijd niet minder werd en besloot op 10 oktober 1760 het Vredesverdrag te tekenen met de marrons. Ze konden in de jungle blijven wonen, zolang ze geen andere tot slaaf gemaakten opriepen om de plantages te ontvluchten.

Marrons kregen zo 103 jaar eerder vrijheid dan de rest van de Afrikaanse diaspora in Suriname. Voor nazaten van tot slaaf gemaakten is de slavernij officieel op 1 juli 1863 pas afgeschaft. Tot slaaf gemaakten moesten na de afschaffing nog tien jaar doorwerken op de plantages.

Uit de verhalen die de drie VN-rapporteurs te horen kregen blijkt dat leden van de marrongemeenschap in Suriname lijden onder hardnekkige stereotypes in de samenleving, denigrerend taalgebruik, slecht onderwijs en slechte toegang tot zorg.

Daarnaast hebben de gemeenschappen te maken met onteigening van land, vroege zwangerschappen, illegale mijnbouw, vervuiling van het milieu en natuurlijke bronnen en slechte infrastructuur. Verder ontbreken nationale statistieken over raciale ongelijkheid in het land.

'We verschillen niets'

De Surinaams-Nederlandse comedian Steven Brunswijk herkent zich in het beeld dat de VN schetst. Zijn familie stamt af van de marrons. Er zijn veel negatieve stereotypes over de marrongemeente onder de Surinaamse bevolking, aldus Brunswijk, die zegt dat marrons geregeld worden weggezet als dom.

Het is volgens hem onzinnig dat er zoveel racisme is onder de verschillende bevolkingsgroepen in het land. "Op de inheemsen na zijn we allemaal naar dat land gebracht. We verschillen niets."

Hij is ook blij dat de VN zich uitspreekt over de situatie in het binnenland. "De oplossing is heel simpel. Als er gewoon wekelijks een overheidsgezant afreist en noteert wat de dorpen nodig hebben, kunnen ze makkelijk en snel veel verbeteren voor de marrons."

Hij wil dat het binnenland niet zijn charme verliest. "Als je daar komt voel je een bepaalde magie."

Bron: nos.nl

NOS Nieuws • Zaterdag 5 april, 17:02

VN-verdrag

De VN-groep drong erop aan dat VN-lidstaat Suriname zich volledig houdt aan het Internationaal Verdrag inzake de uitbanning van alle vormen van rassendiscriminatie.

Het land moet zich ook actief inzetten voor het zogeheten Tweede VN-Decennium voor Mensen van Afrikaanse Afkomst (2025-2034), een VN-initiatief dat zich richt op het bestrijden van raciale ongelijkheden en het bevorderen van herstelrecht in relatie tot de gevolgen van slavernij en kolonialisme.

Het volledige rapport wordt in september gepresenteerd aan de Mensenrechtenraad van de VN.

President Santokhi aangeklaagd bij volkstribunaal voor misdaden tegen menselijkheid

Wed, 13 Sep 2023 13:36:50 GMT

PARAMARIBO — President Chandrikapersad Santokhi is gisteren aangeklaagd bij het Volkstribunaal Tribale Volken Suriname in Brokopondo voor misdaden tegen de menselijkheid. Die misdaden zouden zijn gepleegd met het moedwillig laten lozen van overtollig water uit het Brokopondo-stuwmeer in maart.

Openbaar aanklager Frank King vraagt het tribunaal ook veroordeling van het staatshoofd voor diefstal van internationale fondsen die ter beschikking zijn gesteld tijdens de ramp, maar nooit de Saramaccaanse gemeenschap en de slachtoffers van die ramp hebben bereikt. King eist als compensatie dat aan die gemeenschap 150 miljoen euro wordt uitgekeerd.

“Dat de internationale fondsen de gemeenschap niet hebben bereikt is een vorm van pure diefstal”

King zegt dat het volkstribunaal is voortgekomen uit het vonnis van de Organisatie van Amerikaanse Staten (OAS) tegen Suriname voor het niet naleven van het Samaaka-vonnis. Als gevolg van het gebeurde bij de waterramp heeft het tribunaal wel degelijk lokale bevoegdheid van de Saramaccaanse gemeenschap en het traditioneel gezag om tot deze bevindingen te komen.

“Het tribunaal heeft geen jurisdictie in Paramaribo, maar wel in het leefgebied van en over de Saramaccaanse gemeenschap, naar het internationaal recht. Dat recht is geamendeerd naar het tribunaal om strafrechtelijk te kunnen vervolgen. Er is overigens nog een getekend verdrag tussen het voormalige koloniaal gezag en de Saramaccaanse gemeenschap die bij de onafhankelijkheid van Suriname in 1975 niet is ingetrokken of ongedaan is gemaakt”, zegt King tegen de Ware Tijd. Omdat het tribunaal geen opsporingsbevoegdheid heeft, maar wel de strafrechtelijke feiten kan vaststellen en veroordelen, zal het Internationaal Strafhof in Den Haag hiermee moeten worden belast.

Bevoegdheid

Internationaal recht

De openbaar aanklager zegt dat Santokhi publiekelijk heeft gezegd opdracht te hebben gegeven om het overtollig water uit het stuwmeer te laten loodsen in de dorpen. Dat zou hij in het parlement en via de media hebben gedaan. Dit zou zijn bevestigd door vicepresident Ronnie Brunswijk. “Het gevolg hiervan is een bewuste waterramp, waarbij de dorpen gedurende drie maanden blank hebben gelegen, met zeer ernstige gevolgen voor de bewoners, die door de overheid in de steek zijn gelaten”, zegt King.

Volgens hem heeft het staatshoofd hiermee verschillende internationale verdragen geschonden. “Dat de internationale fondsen de gemeenschap niet hebben bereikt en waarover in het parlement vragen zijn gesteld, maar geen antwoorden op zijn gekomen, is een vorm van pure diefstal”, zegt de aanklager.

Wanneer volgens King het tribunaal de vastgestelde feiten constateert, vastlegt en veroordeelt, wordt een belangrijke stap gezet naar het naleven van de internationale rechten die ook staan in het Saamaka-vonnis van de OAS. “Internationaal recht staat altijd boven de nationale wetgeving en dat zal altijd effect hebben op wat er in Suriname gebeurt of op de manier waarop daders zich gedragen en waar zij zich begeven. Aan die verdragen ontlenen wij ons bestaan”, aldus King.

De aanklacht tegen president Santokhi is vervat in een dossier van 25 pagina’s waarin ontwikkelingen in detail worden beschreven.

Bron: de Ware Tijd

Door Wilfred Leeuwin

Komt het volkstribunaal tot een vaststelling van de feiten, dan zal de openbaar aanklager deze kwestie aanbrengen bij het Internationaal Strafhof. Daar zal hij eisen dat een internationaal opsporingsbevel tegen Santokhi wordt uitgevaardigd en hij wordt gearresteerd.

Vanwege de hoge waterstand in het stuwmeer besloot de Staatsolie Power Company Suriname voor langere periode alle spuikleppen open te zetten, waardoor omliggende dorpen onder water kwamen te liggen. President Santokhi is in verband daarmee aangeklaagd bij het Volkstribunaal Tribale Volken Suriname. [Foto: BIC Brokopondo]

Jurist Frank King: ‘Vervolgen daders Moiwana moet naar Volkstribunaal’

Mon, 28 Aug 2023 13:49:03 GMT

PARAMARIBO — Het vervolgen van daders die strafrechtelijke handelingen, oorlogsmisdrijven en criminele handelingen hebben gepleegd tijdens de Binnenlandse Oorlog (1986-1992), waaronder de moorden in het dorp Moiwana, moet naar een speciaal in te stellen Volkstribunaal.

De Surinaamse overheid zou naar aanleiding van de uitspraak van het Constitutioneel Hof, met het niet verbindend verklaren van de Amnestiewet, het parlement kunnen verzoeken, om bij kaderwet een Moiwana Tribunaal op te richten.

“ Volgens King vallen misdrijven tegen de menselijkheid, oorlogsmisdrijven, genocide en agressie, niet onder het nationaal recht. Daarvoor zal een special tribunaal moeten worden ingesteld”

“Ik acht de Surinaamse justitiële autoriteiten niet in staat om de zaak Moiwana op haar juiste merites af te handelen”, zegt King. Hij wijst er op dat bij het bestaande Volkstribunaal er al een bekwame jurist, Justine Eduards, aan het werk is geweest. Die is mede betrokken geweest bij het oprichten van de mensenrechtenorganisatie Moiwana ‘86.

Dat het vonnis van de Inter-Amerikaans Commissie voor de Rechten van de Mens in 2005 in het nadeel van Suriname is uitgesproken, komt ook met dank aan de deskundige inspanningen die Eduards destijds heeft geleverd. De recente uitspraak van het Constitutioneel Hof biedt volgens King een aanknopingspunt voor strafrechtelijke vervolging van de schenders van de mensenrechten tijdens de Binnenlandse Oorlog.

“Schendingen van mensenrechten worden in fatsoenlijke staten strafbaar gesteld. Daar kom je niet mee weg met een amnestiewet.” King benadrukt dat het recht op leven simpelweg een mensenrecht is. Een ieder die een ander opzettelijk dat recht ontneemt, is strafbaar en dient dan ook vervolgd te worden.

Elk land, zoals Suriname dat de mensenrechtenverdragen van de Verenigde Naties heeft geratificeerd, is bevoegd om personen die schendingen op hun geweten hebben te berechten. Wie ze ook zijn en waar ze zich ook mogen bevinden.

Volgens King vallen misdrijven tegen de menselijkheid, oorlogsmisdrijven, genocide en agressie niet onder het nationaal recht. Daarvoor zal een special tribunaal moeten worden ingesteld om deze gruwelheden die op Surinaams grondgebied hebben plaatsgevonden te berechten.

“Een oorlogsmisdrijf heeft een ander rechtsbelang en heeft bijvoorbeeld te maken met de wetten en gebruiken van het oorlogsrecht. Het rechtsbelang van een misdaad tegen de menselijkheid in vredestijd en tijdens een gewapend conflict is gericht op bescherming tegen discriminatie, eerbaarheid en lichamelijke integriteit”, zegt King.

Aanknopingspunt

Internationaal strafhof

De misdaden die zijn gepleegd voor 28 november 2008 vallen, aldus King, volgens het Statuut van Asindohopo van november 2022, niet onder de jurisdictie van het Volkstribunaal. “De Surinaamse Justitiële autoriteiten doen er verstandig aan de kwestie Moiwana te laten onderzoeken en berechten door een daartoe ingericht tribunaal bestaande uit in het internationaal recht gespecialiseerde juristen.

De mogelijkheid kan ook worden bestudeerd om de Moiwana-zaak voor te leggen aan het Internationaal Strafhof (ICC) in Den Haag, aangezien hier sprake zou zijn van schending van het oorlogsrecht, genocide en misdaad tegen de menselijkheid.

King wijst erop dat bij het Statuut van Rome het Internationaal Strafhof is opgericht en dit is vanaf juli 2002 van kracht geworden. Suriname heeft het Verdrag van Rome bekrachtigd en daarmee de rechtsmacht van het ICC geaccepteerd.

Het Inter-Amerikaans Hof voor de Rechten van de Mens heeft in augustus 2005 Suriname veroordeeld in de Moiwana-zaak en de regering opgedragen om de schendingen van de mensenrechten te berechten. In dit specifieke geval kan een rol zijn weggelegd voor het ICC.

Bron: de Ware Tijd

Tekst Wilfred Leeuwin

Beeld Karel Bagijn

De minister van Justitie en Politie of een lid van het parlement zou met een initiatiefvoorstel daartoe kunnen komen. Zo stelt openbaar aanklager bij het bestaande Volkstribunaal, de jurist Frank King.

Nederlandse ambassadeur over kwestie-Asawini: ‘Ik ben officieel niet geïnformeerd’

Sat, 10 Jun 2023 14:31:34 GMT

PARAMARIBO — Surinaamse autoriteiten hebben de Nederlandse ambassadeur Henk van der Zwan formeel nog niet geïnformeerd over de bedenkelijke uitzetting van de Nederlandse staatsburger Regita ‘Asawini’ Edenburg. Dat heeft de diplomaat vrijdag benadrukt tegenover journalisten.

Volgens hem tast de ambassade “in zekere zin” nog altijd in het duister over dit vraagstuk. “Wij kregen via de media – en niet via de Surinaamse autoriteiten – te horen dat mevrouw Edenburg zou zijn opgepakt en in detentie zou zijn genomen. We kregen te horen dat ze op het politiebureau Geyersvlijt zat”, legt Van der Zwan uit.

“Ik ben verbaasd dat Suriname niet volgens het Verdrag van Wenen heeft gehandeld”

Volgens hem heeft de Nederlandse ambassade tot twee keer toe geprobeerd Edenburg te bezoeken in de gevangenis. “Toen wij daar kwamen de tweede keer bleek dat ze was verdwenen. Ze was meegenomen door de justitiële autoriteiten en met onbekende bestemming vertrokken”, onderstreept de ambassadeur.

Hij heeft op basis daarvan meteen een schrijven gericht aan minister Albert Ramdin van Buitenlandse Zaken, International Business en Internationale Samenwerking (Bibis) om opheldering te vragen over met name de verblijfplaats van de activiste. “Toen bleek ons achteraf dat ze in Cayenne zat onder begeleiding van Surinaamse politieambtenaren. Ook dat hebben wij niet via de officiële kanalen gehoord. Die hele gang van zaken heeft ons eerlijk gezegd bevreemd.”

Verdrag van Wenen

Van der Zwan wijst erop dat volgens het Verdrag van Wenen de Nederlandse ambassade officieel op de hoogte moest worden gesteld en ook de gelegenheid moest hebben gekregen om Edenburg te bezoeken en normale consulaire diensten te verlenen. “Dat is in dit geval niet gebeurd. Ik ben verbaasd dat Suriname niet volgens het Verdrag van Wenen heeft gehandeld.”

Van minister Ramdin en diens collega Kenneth Amoksi van Justitie en Politie kreeg de ambassadeur mondeling te horen dat de mensenrechtenactivist wordt verdacht van staatsgevaarlijke activiteiten. Hoewel de diplomaat middels een officieel schrijven heeft gevraagd om meer duidelijkheid in deze kwestie is er tot op dit moment geen informatie verstrekt vanuit de Surinaamse autoriteiten. Van der Zwan: “Ik heb geen stukken gekregen. Tot de dag van vandaag niet.”

Bron: de Ware Tijd

Door Jason Pinas

Nederlandse ambassadeur verbaast over uitspraken Justitieminister over uitzetting Asawini

Fri, 09 Jun 2023 14:28:02 GMT

GFC NIEUWSREDACTIE - De Nederlandse ambassadeur in Suriname, Henk van der Zwan, zegt verbaasd te zijn over enkele delen uit de verklaring van minister Kenneth Amoksi van Justitie en Politie, waarin hij zijn relaas doet over de uitzetting van activist Regita ‘Asawini’ Edenburg.

Aan ABC zegt van der Zwan dat het absoluut niet zo is dat een Nederlandse staatsburger in Frans-Guyana kan worden uitgezet. Amoksi schreef in zijn verklaring ‘�� ℎ�� -�� . �� -�� . �� ℎ�� ℎ�� , �� ’.

De Nederlandse ambassadeur benadrukt dat zij in land van herkomst uitgezet dient te worden. Dat kon via de directe weg, aangezien er twee lijnvluchten zijn die naar Amsterdam reizen. Van der Zwan vindt het daarom raadselachtig waarom voor een dergelijke omweg via Frans Guyana is gekozen.

Daarnaast is er nooit eerder contact met de Nederlandse ambassade geweest, voordat men trachtte om Asawini uit te zetten. Er is ook geen verzoek geweest vanuit de Nederlandse ambassade om Asawini terug te halen naar Suriname. Ook daar zijn de verklaringen tegenstrijdig, omdat Amoksi schreef: ‘��ℎ�� ℎ�� ℎ�� “�� ” ��. �� ℎ�� -�� ℎ�� , �� ’.

Van der Zwan zegt slechts meegedeeld te hebben dat, voor het bevestigen van haar nationaliteit, hij toegang dient te hebben tot Asawini en haar moet kunnen spreken. Dit heeft de ambassade uit zichzelf proberen te doen, toen de media melding maakte van een Nederlander in hechtenis.

Het lukte de ambassade echter niet om haar op politiebureau Geyersvlijt te spreken. Er is een diplomatieke nota verstuurd naar het ministerie van Buitenlandse Zaken, International Business & Internationale Samenwerking (BIBIS) voor informatie over dit geval.

Het blijkt dat het Nederlands paspoort van Asawini niet te vinden was voor de Surinaamse autoriteiten. Daarom werd een noodpaspoort voor haar gemaakt.

Van der Zwan vindt dat de afhandeling van dit geval anders was gelopen als de Surinaamse autoriteiten vanaf het begin contact hadden opgenomen met de ambassade.

Bron: GFC Nieuws

Regering wilde met uitzetting Asawini voorkomen dat radicalisme overhand kreeg

Wed, 07 Jun 2023 13:43:45 GMT

‘Die dingen moeten we hier niet hebben’

Het is zondag 28 mei rond half twee ‘s middags wanneer activiste Asawini thuis wordt opgehaald door zwaarbewapende politiemannen van het Regio Bijstandsteam (RBT). Ze moet meteen mee want, er ligt een aangifte op het politiebureau die haar verdenkt van diefstal en bedreiging. De activiste wordt kort daarna nog voordat ze wordt gehoord in verzekering gesteld. Wie de aangifte tegen haar heeft gedaan is tot nu toe onbekend.

“Uit een beschikking van het ministerie van Juspol blijkt dat Asawini volgens het hoofd van de Vreemdelingendienst sinds 20 februari 2023 een ernstig gevaar vormt voor de nationale veiligheid”

“Wij advocaten hebben het strafdossier die betrekking heeft op de verweten feiten van mevrouw Edenburg niet onder ogen gehad. We hebben het wel opgevraagd maar nooit gehad”, zegt advocaat Derrick Veira, lid van het juridisch team van Asawini, tegenover de Ware Tijd .

Volgens hem was het vanaf het begin duidelijk dat de aangifte en alle zaken waarvan zijn cliënt werd beschuldigd niet steekhoudend waren. Die onschuld zou twee dagen daarna op dinsdag 30 mei ook blijken. Edenburg werd bij de voorgeleiding bij de rechter-commissaris in vrijheid gesteld. Die vond het niet nodig om haar langer aan te houden.

Verblijfsvergunning onmiddellijk ingetrokken

De activiste mocht ondanks die beslissing echter niet naar huis. Ze werd in vreemdelingenbewaring genomen omdat haar verblijfsvergunning voor onbepaalde tijd die ze sinds 24 september 2012 had, bij haar aanhouding onmiddellijk is ingetrokken met terugwerkende kracht.

Uit een beschikking van het ministerie van Juspol blijkt dat Asawini volgens het hoofd van de Vreemdelingendienst sinds 20 februari 2023 een ernstig gevaar vormt voor de nationale veiligheid. Maar volgens Amoksi heeft de politie haar niet kunnen vinden in de afgelopen maanden.

Radicalisme voorkomen

Amoksi negeert de meerdere verzoeken van de Ware Tijd voor een interview. Maar tegenover staatszender STVS zegt hij, dat de activiste sinds oktober 2022 begon met activiteiten die de rechtsorde verstoren.

“De mevrouw heeft een demarcatiebord geplaatst bij Kraka dat vanaf daar tot en met de grens met Brazilië Saramaccaans grondgebied is. Ze heeft geparticipeerd in de oprichting van het Saramaccaans Volkstribunaal. Ze heeft vervolgens mensen opgeroepen om militaire trainingen te volgen om hun Saramaccaans grondgebied te beschermen”, somt de minister orde verstorende zaken op.

Amoksi zegt dat Edenburg daarnaast ook ondernemers in het district heeft bedreigd en andere fysieke handelingen gepleegd. “Dat heeft geresulteerd in een aangifte tegen haar.” De intrekking van de verblijfsvergunning heeft volgens de bewindsmaken echter alles te maken met het feit dat Asawini de veiligheid van de staat in gevaar bracht.

“We hebben een natie, we hebben een regering en er is een rechtsorde. Voorkomen dat radicalisme de overhand zou hebben. Die dingen moeten we hier niet hebben”, benadrukt Amoksi.

Bron: de Ware Tijd

Tekst en beeld Jason Pinas

Activiste Regita ‘Asawini’ Edenburg is zondag met de meeste spoed ‘vrijwillig’ uit Suriname vertrokken. Dit volgde na een bezoek van vicepresident Ronnie Brunswijk en enkele voorwaarden vanuit het ministerie van Justitie en Politie. De activiste was enkele dagen daarvoor in verzekering gesteld en daarna in vreemdelingenbewaring genomen omdat ze volgens minister Kenneth Amoksi een gevaar vormde voor de nationale veiligheid. Die bewijzen zijn nog steeds niet geleverd. Op instructie van de bewindsman moest Asawini ook worden uitgezet. De regering wilde volgens Amoksi daardoor “voorkomen dat radicalisme de overhand zou hebben”.

Zeer vreemde werkwijze

Advocaat Veira noemt de manier waarop de zaak van Asawini is aangepakt een ‘zeer vreemde werkwijze’. De eerste blunder is volgens hem het feit dat de activiste vanuit de vreemdelingenbewaring wordt meegenomen naar het ministerie van Juspol voor een gesprek met Amoksi.

“Dat gesprek is nooit gekomen maar ze wordt wel overgeplaatst in een ander voertuig. Ze houden haar voor dat ze wordt uitgezet via Zanderij maar ze belandt helemaal in Albina. Dat zijn allemaal misleidingen”, verduidelijkt de raadsman.

Uit meerdere bronnen wordt tegenover de krant bevestigd dat Edenburg met politie escorte binnen anderhalf uur in Albina was. Met een noodpaspoort uitgegeven door het Centraal Bureau voor Burgerzaken(CBB) heeft ze zich onder politiebegeleiding aangemeld bij de douane in het grensstadje. Ze is daarna samen met dezelfde agenten tegen haar wil begeleid en vastgehouden in hotel Lachaumiere in Cayenne.

De bedoeling was dat ze via Frans-Guyana naar Nederland zou worden gestuurd. Nadat haar advocaten een kortgeding tegen haar uitzetting hadden ingediend heeft rechter Rewita Chatterpal geëist dat ze terug werd gebracht naar Suriname.

“De bedoeling was dat ze zo snel als mogelijk uit Suriname moest gaan. Deze zaken geven al aan dat er een bepaalde haast was om de mevrouw uit het land te krijgen. Van waar die haast? Dat ga ik in het midden laten. De bedoeling was om haar voor aanvang van het kortgeding uit Suriname te krijgen”, merkt Veira op.

“De Franse autoriteiten hebben er ook op gestaan dat ze terug moest komen, omdat haar bescheiden niet in orde waren. Ze is geen Surinaamse. Ze heeft de Nederlandse nationaliteit dus ze kon niet met een Surinaams paspoort verder reizen”, vervolgt de advocaat.

Geen geloof in Surinaams rechtssysteem

Nadat Asawini in Suriname arriveerde afgelopen zaterdag hebben haar raadslieden meteen een tweede kort geding ingediend om haar uit vreemdelingenbewaring te krijgen. De rechter heeft echter besloten om die zaak pas op dinsdag 6 juni te behandelen.

“Dat was voor ons onaanvaardbaar omdat haar lijfelijke invrijheidsstelling heel belangrijk was. Aan de hand daarvan, de enorme mentale druk en de vele misleidingen vanuit de politie heeft ze gezegd dat ze geen vertrouwen meer heeft in het rechtssysteem en ze wilde dus weg”, verduidelijkt Veira. Met ondersteuning van de Nederlandse ambassade is er alles gedaan om de activiste met de SLM vlucht van zondag te laten vertrekken.

Het ministerie van Juspol had voor het vertrek van Edenburg ook enkele voorwaarden gesteld. Ze moest eerst gehoord worden door de Vreemdelingendienst. Daarnaast moest ze ook haar kort geding tegen de staat intrekken. Het juridisch team heeft op dat moment ingestemd.

Echter, nadat Asawini in Nederland is aangekomen heeft ze de opdracht gegeven aan de advocaten om verder te gaan met alles en het kort geding niet in te trekken. “We gaan dus gewoon door met de zaak”, verzekert Veira.

Voorwaarden

Bezoek van Brunswijk

Wat volgens de advocaat ook opvalt is het bezoek van vicepresident Ronnie Brunswijk aan de activiste. “Waarom was dat nodig? En wat is daar allemaal gezegd? Ik was er niet bij dus ik weet het niet. Maar dat is wel erg opvallend dat zo een hoge functionaris zo iets doet,” Hij wijst er verder op dat Edenburg van niemand bezoek mocht krijgen, ook van haar familie niet.

Iwan Adjako, woordvoerder van het kabinet van de Saramaccaanse granman Albert Aboikoni, noemt dit een ernstige zaak die het grootopperhoofd niet met een korreltje zout neemt. Hij maakt zich in dat kader op om volgende week naar Paramaribo af te reizen voor meerdere gesprekken met onder meer de regering en de Nederlandse ambassadeur Henk van der Zwan.

Als prioriteit op de lijst van Aboikoni staat de kwestie van activiste Asawini. “Dit is pas het begin van de strijd”, aldus Adjako. Hij roept zijn stamgenoten op om niet over te gaan tot felle acties. “Wij kiezen voor dialoog onder alle omstandigheden”, zegt de woordvoerder.-.

Regering wil activiste Asawini uit Suriname

Wed, 31 May 2023 13:26:04 GMT

'Dit is echt schandalig'

PARAMARIBO — “Mevrouw Edenburg is vanaf 2012 in Suriname. Kijk hoe lang ze onafgebroken in Suriname is. Wat is dan de reden dat nu opeens, na zo veel jaren, haar verblijfsvergunning van onbepaalde tijd wordt ingetrokken”, vraagt advocaat Derrick Veira zich af in gesprek met de Ware Tijd. Hij benadrukt dat die “klemmende redenen” voor deze handeling niet zijn gebleken. Om de uitzetting van Regita ‘Asawini’ Edenburg te stuiten, dient de advocaat vandaag een kort geding in.

De mensenrechtenactiviste wordt, als het aan de regering ligt, het land uitgezet. Zo blijkt uit een beschikking van het ministerie van Justitie en Politie (Juspol) waarop de Ware Tijd de hand heeft weten te leggen. De activiste heeft de Nederlandse nationaliteit, maar had een verblijfvergunning voor onbepaalde tijd. Echter, de vestigingsvergunning is maandag onmiddellijk ingetrokken door de regering. Wanneer ze wordt uitgezet is niet duidelijk.

“We behandelen elkaar nog steeds als honden en dat is triest”

Edmund Neus

Waarom de vestigingsvergunning is ingetrokken is volgens haar advocaat Derrick Veira tot nu toe niet helemaal duidelijk. “Er is een algemene intrekking en men is er niet nader op ingegaan. Ik probeerde nadere uitleg te krijgen bij het hoofd van de Vreemdelingendienst maar hij was niet te bereiken”, zegt de raadsman.

Veira wijst erop dat de activiste zondag onterecht in verzekering is gesteld. De aanhouding volgde nadat ze enkele dagen geleden fel had geprotesteerd tegen concessiehouders in het district Brokopondo, nadat het bekend werd dat sommige kleinschalige goudbedrijven in het district gebruikmaken van cyanide.

Edenburg werd verdacht van onder meer diefstal en bedreiging. Echter, bij de voorgeleiding bij de rechter-commissaris zijn deze zaken van de tafel geveegd omdat er onvoldoende bewijs daarvoor kon worden geleverd. Ze werd daarna meteen voorgeleid als gevolg van haar illegale status in het land.

Veira: “Mevrouw Edenburg was daar met dertig andere personen. Als zij als verdachte is aangemerkt dan moesten al die andere personen ook worden opgeroepen voor deze feiten. Waarom is alleen Edenburg aangehouden en in verzekering gesteld?”

Onduidelijk

Opgezette zaak

Edmund Neus, president van het Volkstribunaal waarvan Edenburg onderzoeker is, weet na deze handeling dat dit een geplande zaak is vanuit de regering. “Dit is vervelend voor het Volkstribunaal, voor alle Saramacaners en voor alle mensen met een Nederlandse nationaliteit. Dat is helder voor onze diaspora, want dan weten ze hoe we met elkaar omgaan.”

Hij merkt op dat dezelfde onderdrukkingsmethode van de koloniale tijd wordt toegepast door de regering. “We behandelen elkaar nog steeds als honden en dat is triest. Dit is echt schandalig”, jammert Neus. Hij zegt dat het Volkstribunaal ook bezig is met internationale organisaties om dit vraagstuk aan te vechten.

Brief aan DNA

Intussen heeft ook het kabinet van granman Albert Aboikoni gereageerd op de aanhouding van Asawini in een schrijven gericht aan De Nationale Assemblee (DNA). “De arrestatie en inverzekeringstelling van Asawini zijn onrechtmatig en strijdig met het Vonnis van 28 november 2007”, luidt een passage uit de brief. DNA-voorzitter Marinus Bee wordt op basis van meerdere punten die worden aangehaald in het schrijven verzocht zijn invloed aan te wenden om Asawini spoedig op vrije voeten te krijgen.

Bron: de Ware Tijd

Door Jason Pinas

OAS op de hoogte gesteld van aanhouding mensenrechtenactiviste Asawini

Mon, 29 May 2023 08:58:51 GMT

'Dit kan absoluut niet'

Voor Veira is het totaal onbegrijpelijk dat Edenburg vóór het verhoor al in verzekering was gesteld. “We kunnen niet à la dol mensen in verzekering stellen. Een objectief onderzoek zou in feite op basis van hoor en wederhoor moeten zijn. En in dit stadium ben ik van mening dat dat niet is toegepast”, benadrukt de raadsman. “Ze is pas tegen half vijf in de middag op papier gehoord. En daarbij bleek dat ze niets afweet van de feiten waarvan ze wordt verweten”, zegt Veira.

PARAMARIBO — “Mevrouw Edenburg is, voordat ze in verzekering is gesteld, niet gehoord door de politie. Ze heeft niet de mogelijkheid gehad om een schriftelijke verklaring af te leggen.” Zo luidt de eerste reactie van advocaat Derrick Veira tegenover de Ware Tijd, doelend op de aanhouding en inverzekeringstelling van zijn cliënt, activiste Regita ‘Asawini’ Edenburg. Ze is zondagmiddag rond half twee op verdenking van onder meer gekwalificeerde diefstal, medeplichtigheid aan gekwalificeerde diefstal en bedreiging opgepakt door de recherche van regio Midden.

“Als je in de goudvelden bent dan ga je geen smeerolie nemen maar een stuk goud. Dat is echt een belachelijk verhaal”

Edmund Neus, president Volkstribunaal

De advocaat vindt het ook zeer opvallend dat de politie tijdens het verhoor specifieke vragen stelde over de nationaliteit van Edenburg en op basis van welk document ze in Suriname verblijft. “Mijn cliënt heeft de Nederlandse nationaliteit, maar naar haar weten heeft ze een verblijfsvergunning voor onbepaalde tijd”, legt Veira uit. “De vraagstelling bij het verhoor is voor mij een indicatie dat men ook andere regels wil toepassen alleen maar om Edenburg in een bepaald context te plaatsen. En in mijn ogen is dat een beetje afkeurenswaardig.”

Vragen over nationaliteit

Hij benadrukt verder dat het onderzoek zich moet richten op de zaken waarvan de verdachte wordt verweten en niet moet afwijken daarvan. De advocaat gaat maandag daarom een schriftelijk verzoek indienen bij de rechter-commissaris om zijn cliënt op basis van artikel 54a van het Wetboek van Strafvordering in vrijheid te stellen. “Want dit kan niet. Dit kan absoluut niet”, benadrukt Veira.

Gammel verhaal

Edmund Neus, president van het Volkstribunaal waarvan Edenburg ook lid is, noemt de reden waarvoor ze is opgepakt een “gammel verhaal”. “Ze zeggen dat ze een vat smeerolie heeft gestolen. Dat is het meest belachelijke wat ik heb gehoord. Als je in de goudvelden bent, dan ga je geen smeerolie nemen maar een stuk goud. Dat is echt een belachelijk verhaal”, zegt Neus lachend.

Ook hij vindt het vreemd dat Edenburg naar alle waarschijnlijkheid wordt vervolgd omdat ze de Nederlandse nationaliteit bezit. “Deze vrouw is marron. Ze is hier geboren en getogen. Dan kom je nu zeggen dat ze niet mag spreken? Ik weet niet wat er aan de hand is met onze mensen”, aldus Neus. Hij vermoedt dat de regering probeert Edenburg het land uit te zetten.

Brief aan OAS

Neus: “Ik heb het gevoel dat we sinds de tijd van Anton de Kom niet veel veranderd zijn. Zodra iemand opkomt voor een groep wordt hij zo snel als mogelijk weggezet. Dat betekent dat we als land niet leren. En dat is een trieste zaak.”

Intussen heeft raadsman Frank King, ook verbonden aan het Volkstribunaal, de Organisatie van Amerikaanse Staten (OAS) schriftelijk in kennis gesteld van deze aanhouding. De bedoeling daarvan is dat deze internationale organisatie op de hoogte is van deze zaak die naar zijn mening niet in de haak is.

Bron: de Ware Tijd

Volkstribunaal stelt onderzoek in naar betrokkenheid Zijin bij cyanidelozing en opslag in Saramaccaans grondgebied

Sat, 22 Apr 2023 10:05:52 GMT

In het schrijven wordt het bedrijf ook opgeroepen om onmiddellijk te stoppen met het gebruik van, de lozingen en opslag van het giftige cyanide in het Saramaccaanse grondgebied. De granman der Saramaccaners, Albert Aboikoni, heeft het tribunaal benaderd om te onderzoeken of Zijin Rosebel Goldmines N.V. verantwoordelijk kan worden gehouden voor de cyanidelozingen in het stuwmeer en opslag van het chemische middel in het Saramaccaanse grondgebied.

Het schrijven is eerder deze week gericht aan het bedrijf, de president, de vicepresident, verschillende ministers, maar ook de Caricom, FBI, de Organisatie van Amerikaanse Staten, de ambassades van de buurlanden en de Nederlandse Ambassade.

“Op basis van de resultaten van het onderzoek, zal ik bepalen of u zal worden aangeklaagd bij het Volkstribunaal Suriname. Mocht het onderzoek in uw nadeel uitvallen, dan zal ik de President van het Volkstribunaal verzoeken, om u en uw organisatie, een gebiedsverbod op te leggen met onmiddellijke ingang, wegens schending van het Saramaccaanse Vredesverdrag, schending van het Samaca-vonnis van 28 november 2007, en schending van het Statuut van Asindohopo van 15 november 2022”, vermeldt de brief.

Giflozingen op grote schaal

Er hangt het bedrijf ook een boete boven het hoofd. “Voorts zal ik ten behoeve van de Saramaccaanse gemeenschap, die direct te lijden heeft van deze op grote schaal giflozingen, een forse schadevergoeding vorderen voor de veroorzaakte milieuschade, de door de gemeenschap geleden materiële en emotionele schade en nog te lijden schade.”

De Openbare Aanklager beroept zich op het feit dat de bedrijfsactiviteiten van de multinational op het Saramaccaanse grondgebied niet rechtmatig zouden zijn, want het Saramaccaanse grondgebied valt niet onder de jurisdictie van Paramaribo. “Voorts heeft u, met uw handelsactiviteiten, de soevereiniteit en territoriale integriteit van het Saramaccaanse grondgebied geschonden”, vervolgt het schrijven.

Toestemming van Aboikoni

Zolang het bedrijf niet de toestemming van Aboikoni heeft om bedrijfsactiviteiten in het district te ontplooien, worden zijn activiteiten als illegaal en onrechtmatig aangemerkt, want die zijn in strijd met het vonnis van het Inter Amerikaans Mensenrechten hof, het zogenaamde Samaca-vonnis van de OAS van 28 november 2007.

“Het Saramaccaanse grondgebied heeft een grootopperhoofd, de heer Albert Aboikoni, dat de bevoegdheid heeft om voor en namens de Saramaccaanse tribale gemeenschap op te treden op het Saramaccaanse grondgebied.”

Bron: Keynews

De Openbare Aanklager van het Volkstribunaal Suriname heeft Zijin Rosebel Goldmines N.V. aangeschreven over een onderzoek naar zijn betrokkenheid bij de lozing van cyanide en opslag van het chemisch middel in het wettelijk grondgebied van de Saramaccaners.

Saramaccaanse grondgebied.

“Dat de Surinaamse regering in deze Cyanide kwestie laksheid kan worden verweten, en onder meer Zijin Rosebel Goldmines N.V. heeft gefaciliteerd, brengt niet met zich mee dat de regering vrijuit gaat.” De aanklager geeft aan dat de Surinaamse regering evenzeer medeplichtig is aan de gevolgen van de cyanidelozingen in het Saramaccaanse grondgebied.

In de brief haalt de Openbare Aanklager onder andere artikel 105 en 106 van de Grondwet aan om aan te duiden dat de Staat en het bedrijf het Saamaka-Vonnis dienen te respecteren. Daarbij is onder andere opgenomen dat nationale wettelijke voorschriften onderworpen zijn aan eenieder verbindende verdragsbepalingen.

Statuut van Asindohopo

“Als Openbare Aanklager bij het Volkstribunaal Suriname, opgericht bij Statuut van Asindohopo op 28 november 2022, bericht ik u, krachtens de aan mij gegeven bevoegdheid, hard te zullen optreden tegen gedragingen van (rechts)personen die strijdig zijn met het ‘Saamaka-Vonnis’, en het Statuut van Asindohopo van 28 november 2022, en strijdig met artikel 2 van het Handvest van de Verenigde Naties van 1945, waarin het zelfbeschikkingsrecht van volkenrechtelijke entiteiten, zoals de Saramaccaanse gemeenschap, is gewaarborgd”, aldus de aanklager.

“De omvang van de cyanidelozingen en de opslag van enorme hoeveelheden cyanide in het Saramaccaanse grondgebied zijn van dien aard, dat thans kan worden gesproken van een terroristisch misdrijf. Volgens het Internationaal-recht zijn terroristische misdrijven daden die worden gepleegd met als doel: een bevolking ernstig angst aan te jagen en schade te berokkenen”, schrijft de aanklager. “Ook de Overheid of een internationale organisatie op onrechtmatige wijze te dwingen een handeling te verrichten of na te laten.”

De brief is verder ook gericht aan de Amerikaanse ambassade en de Federal Bureau of Investigation (FBI) om technische bijstand te verlenen, omdat de lozingen ook schade kunnen toebrengen aan Amerikaanse burgers. “Voorts zal ik de FBI gemotiveerd verzoeken om de directie van Zijin Rosebel Goldmines N.V. en de verantwoordelijke leden van de Surinaamse regering, wegens medeplichtigheid, te plaatsen op de FBI terroristische ‘Watchlist’, besluit de Openbare Aanklager van het Volkstribunaal.”

Het Volkstribunaal voor tribale volken

Fri, 10 Feb 2023 14:16:25 GMT

We schrijven de jaren zestig van de vorige eeuw. Een deel van het Saramaccaanse volk (Saamaka) – vijfduizend mensen – moet verhuizen omdat de regering en Alcoa de Brokopondo Overeenkomst hebben getekend in 1958. Dat geeft Alcoa recht op goedkope elektriciteit en een concessie van 75 jaar in ruil voor de bouw van onder meer de stuwdam en de waterkrachtcentrale en het aanleggen van het stuwmeer.

Triest zijn de beelden van de kerk in Ganzee die langzaam onder water verdwijnt en de mensen die mistroostig de boot pakken om met tegenzin te verhuizen. Paramaribo heeft stroom nodig, en alles in naam van ontwikkeling schijnt geoorloofd.

“Het is ons zelfbeschikkingsrecht om onze samenleving in te richten zoals wij dat willen”

- Granman Albert Aboikoni

Als tribaal volk hebben de Saramaccaners er recht op om hun leven in te richten zoals hun traditie dat voorschrijft en daarbij hebben zij het recht van communaal grondbezit. Tijdens de beraadslagingen wordt de gedwongen verhuizing ook opgevoerd als voorbeeld van hoe met de Saamaka is omgegaan in het verleden.

Maar de aanklacht betreft vooral de concessies die zijn uitgegeven in het gebied van deze marrongroep. Het vonnis stelt de Surinaamse overheid in gebreke en de rechten van tribale volkeren moeten worden opgenomen in de Grondwet van Suriname. Anno 2023 is intussen een vierde commissie benoemd om dit voor te bereiden: het einde lijkt nog niet in zicht.

Saamaka-vonnis

Watersnood Brokopondo

In 2021 krijgen de Saamaka in veel dorpen die zijn aangelegd om hen op te vangen bij de bouw van het stuwmeer (transmigratiedorpen) een melding dat de spuikleppen van de waterkrachtcentrale zullen worden opengesteld. Het water zou wel eens wat hoger kunnen worden, wordt aan hen doorgegeven. Wanneer de omvang van de ramp, die zich daarna voltrekt duidelijk wordt, denkt de groep met angst en weemoed terug aan de jaren vijftig van de vorige eeuw. De mensen voelen zich weer geslachtofferd door de overheid.

Echter, het onderzoek dat wordt ingesteld door de Energie Autoriteit Suriname wijst uit dat er niets verkeerds is gedaan. Force majeure is het oordeel. De bewoners zitten met de handen in het haar, want er komt ook geen antwoord op de vragen: ‘hoe verder’ en ‘wat als het weer gebeurt?’ Hulp voor de dorpen die onder water lagen, komt pas na bijkans drie maanden op gang. Ondanks beloften van de overheid, heeft naar verluidt nog niemand compensatie ontvangen voor geleden schade.

Bron: de Ware Tijd

Tekst Euritha Tjan A Way

Beeld Euritha Tjan A Way/Welmoed Ventura

Fastforward naar het jaar 2000. De Saamaka-gemeenschap dient een zaak in tegen de staat Suriname bij de mensenrechtencommissie van de Organisatie voor Amerikaanse Staten (OAS). Na te hebben geconstateerd dat de Surinaamse overheid de OAS-aanbevelingen niet heeft doorgevoerd, gaat de zaak voor bij het mensenrechtenhof. Het betreft de aantijgingen dat Suriname onvoldoende doet of heeft gedaan om de rechten van de Saamaka als tribale volkeren te erkennen en veilig te stellen.

Een gevolg en een oorzaak

Het Volkstribunaal Tribale Volken Suriname dat is ingesteld door granman Albert Aboikoni is al sinds de start in december onderwerp van discussie. Frank King, die internationaal recht heeft gestudeerd en aanklager is bij het tribunaal, is stellig in zijn overtuiging dat het instituut recht van bestaan heeft. “Wie anders beweert, kent het internationaal recht niet en heeft het Vredesverdrag van 1762 niet bestudeerd”, zegt hij.

Contact King

En dan belt de granman der Saamaka, Albert Aboikoni, met Frank King, kind van oud-Ganzee. De vraag is wat te doen nu zijn volk zich voor de zoveelste keer in zijn rechten geschonden voelt door de Surinaamse overheid. “Ik ben kind van oud-Ganzee en het lot van de mensen gaat mij na aan het hart”, zegt King. Na de zaak te hebben voorgelegd aan het Internationaal Strafhof in Den Haag blijkt dat er onvoldoende bewijs is om de zaak in behandeling te nemen. “Ik moest meer bewijs leveren of proberen ter plekke de zaak voor de rechter te brengen”, zegt King.

“Ik heb een analyse gemaakt van de zaken die recent voor zijn gegaan en hoe het Openbaar Ministerie heeft gehandeld. Daarnaast nam ik mee dat de Grondwet de rechten van tribale en inheemse volkeren, ondanks meerdere vonnissen, zoals het Saamaka-vonnis, nog steeds niet erkent. De rechtsgang in Paramaribo zou volgens mijn analyse geen soelaas bieden. Ik ging nadenken over een alternatief”, zegt King.

Statuut van Asidonhopo

Na een ‘broedperiode’ van een halfjaar komt King tot de formulering van het Statuut van Asidonhopo, dat in december vorig jaar werd aangenomen. Vanuit dat statuut spruit het Volkstribunaal Tribale Volken Suriname voort dat nu kantoor houdt in Klaaskreek, Nieuw Ganzee in district Brokopondo.

“Het is ons zelfbeschikkingsrecht om onze samenleving in te richten zoals wij dat willen. Met dit tribunaal doen we dat volgens internationale regels waar Suriname zich aan moet houden. Daarnaast lopen we de rechtspraak van de Surinaamse overheid niet voor de voeten. Vandaar dat is gekozen voor Brokopondo voor het tribunaal. Dat is Saramaccaans gebied”, motiveert Aboikoni dit besluit.

Het doet hem namelijk ook pijn dat de overheid de rechten van de inheemsen en tribalen steeds weer schendt door multinationals concessies te geven in hun woon- en leefgebied. “Als je in Paramaribo rechtsingang zoekt, kan je die ook vinden toch? Maar die rechtsgang erkent onze rechten niet. We moesten iets doen en kunnen de schending van onze rechten niet langer aanzien”, klinkt de granman stellig.

En toch is er kennelijk iets aan de hand met dit initiatief: twee dagen nadat op 15 december 2022 het Volkstribunaal Tribale Volken Suriname is geïnstalleerd door Aboikoni , trekt een groot deel van de ingezworen leden zich terug. Die delen de visie van King, dat het tribunaal een ‘rechtsorgaan’ is, namelijk niet.

King kan zich dat niet voorstellen. “Ik heb alle respect voor mensen die het anders zien, maar zaken zijn gegaan volgens wat is vastgesteld in het Statuut van Asidonhopo. Dat hebben ze allen van tevoren gehad om te becommentariëren. Waarom hebben ze het statuut gelezen, de eed gezworen en zich dan pas teruggetrokken”, vraagt hij zich in gemoede af.

De drie advocaten, die zich terugtrokken, verklaarden eerder tegenover de Ware Tijd dat zij zich niet kunnen verenigen met de opvatting van King dat het tribunaal een gerechtelijke instantie is, waarin ‘rechters’ zitting hebben. Eén van hen stelde dat het aan de staat is om gerechtelijke instanties, zoals rechters en een procureur-generaal, te benoemen.

Een andere beklemtoont: “Het is ook geen onderdeel van het traditionele rechtsgeschillensysteem en ook niet van welk nationaal, regionaal of internationaal rechtssprekend orgaan.” King is het daar niet mee eens. “Wie dat beweert kent het internationaal recht niet en heeft het vredesverdrag niet bestudeerd.”

Hij verwijst naar het Vredesverdrag van september 1762 dat de Saamaka hadden getekend met de koloniale overheid in navolging van de N’Dyuka (oktober 1760). Bij dat verdrag moesten de Saamaka hun eigen gebied aanwijzen, het niet zonder toestemming verlaten en mochten zij hun eigen rechtspraak hebben.

Die richtte ze volgens historicus Eric Jagdew, die onderzoek deed naar de vredesverdragen van 1667 tot 1863, in naar analogie van wat er toentertijd in de kolonie gebeurde. “En het was even wreed als het systeem in de stad.” De granman was het equivalent van de gouverneur, er waren kapiteins, zoals gewend in Paramaribo en ook een fiscari (rechter) was er die was belast met rechtspreking in hun eigen gebied.

Kritiek

1835

Echter, Jagdew stelt ook dat het niet helemaal klopt dat King verwijst naar het verdrag van 1762. “Want na 1835 werden deze vredestraktaten hernieuwd en moest trouw aan de koning en zijn gezag worden gezworen. Zo gingen de mensen van zelfbestuur naar autonomie”, legt de historicus uit.

Hij zegt ook dat deze nieuwe vredesverdragen in de praktijk weinig invloed hadden, anders dan een portret van de koningin in de residentie van de granman. “De mensen leefden voort, zoals ze gewend waren”, aldus Jagdew, die met een proefschrift van meer dan tweehonderd pagina’s promoveerde op dit onderwerp.

Echter, King verwijst er ook naar dat het Saamaka-vonnis de mensen officieel erkent als tribale volkeren en dat zij daardoor het zelfbeschikkingsrecht hebben hun samenleving naar eigen inzichten in te richten. “Bovendien wordt nog jaarlijks het verdrag van 1762 gevierd als de Saamaka Daka.”

Herstelrecht

In 2019 werd het project Twinningfaciliteit Herstelrecht Suriname/Nederland opgestart. Het gaat uit van de hypothese dat het traditionele en centrale gezag van Suriname en Nederland over en weer lering kunnen trekken uit vergelijkend onderzoek naar het reguliere straf(proces)recht enerzijds en de informele en traditionele geschilbeslechting (zoals bijvoorbeeld in Suriname in een krutu en het herstelrecht, zoals dat in Nederland gestalte heeft gekregen) anderzijds. “Het doel is allereerst inzicht te krijgen in de in Suriname bestaande informele geschilbeslechting bij de inheemsen en marrongemeenschappen van Afrikaanse afkomst”, staat er als uitleg.

Het uiteindelijke doel van dit project dat getuigt van het bestaan van een eigen geschillenbeslechting bij de tribalen en inheemsen, is om aanbevelingen te doen gericht op duurzame herstelrechtelijke voorzieningen, die positieve effecten kunnen sorteren op de samenlevingen van Suriname en Nederland.

“In de eed die we hebben afgelegd beloven we niets te zullen doen dat in strijd is met de Grondwet, dan wel internationale regels”

Edmund Neus

Geen buitenstaanders

Een ander kritisch punt is dat de granman geen mensen buiten het gebied kan benoemen in functies die dat gebied betreffen. “Dat heb ik gedaan omdat je wel professioneel te werk moet kunnen gaan. En er zijn ook mensen van het gebied in het tribunaal. Maar we moeten erkennen dat we niet alle expertise hebben”, zegt Aboikoni.

Hij krijgt bijval van King die verwijst naar het geval van granman Belfon Aboikoni die de rijstmagnaat Surindre Mungra tot kapitein van de Saramaccaners had gemaakt. “Het is misschien niet gebruikelijk, maar zeker niet de eerste keer”, meent King.

Ingenieur Edmund Neus is ook deel van het Volkstribunaal Tribale Volken Suriname. Hij zegt er wel wat in te zien dat er alleen mensen uit het gebied zouden moeten worden benoemd in zo een tribunaal. “Aan de andere kant is deskundigheid nodig en is iemand van buiten ook in staat met de context van het gebied in zijn of haar achterhoofd beslissingen te nemen.”

Neus zegt, alvorens de eed af te leggen in Asidonhopo in december, ook de vraag te hebben gehad hoe het tribunaal zou kunnen werken in relatie tot de Surinaamse Grondwet en internationale regels. “Maar in de eed die we hebben afgelegd beloven we niets te zullen doen dat in strijd is met de Grondwet, dan wel internationale regels”, aldus Neus. Dat stelde hem gerust.

Inzegening

Op 31 januari, bij de inzegening van het gebouw waar het Volkstribunaal Tribale Volken Suriname zitting zal hebben, zijn er vele loftuitingen aan het adres van Aboikoni gedaan. King, die als kind van oud-Ganzee wordt gepresenteerd, krijgt diverse pangi omgespeld als waardering voor zijn inzet. Ook het logo van het tribunaal wordt onthuld: met de weegschaal als symbool van rechtvaardige rechtsgang en een ‘gouden’ krans die symbool staat voor zuiverheid.

King krijgt als aanklager toestemming van het tribunaal om een onderzoek in te stellen naar de oorzaak van de watersnoodramp in Brokopondo vorig jaar en de besteding van de donaties die nationaal en internationaal zijn gegeven voor de slachtoffers van de watersnoodramp. Het is duidelijk dat de lokalen gebelgd zijn en niet erop vertrouwen dat het eerder gedane onderzoek door de Energie Autoriteit Suriname onafhankelijk was.

King benadrukt, evenals Aboikoni, dat er veel werk te verzetten is. “Eén van de zaken die we als tribunaal zeker ook zullen oppakken, is nagaan wat de status is van de 675.000 US dollar die in een fonds is gestopt als schadevergoeding van de staat voor de geleden schade van de Saamaka bevolking.” De vergoeding was onderdeel van de veroordeling van de Staat door het OAS Hof voor de rechten van de mens.

“We moeten weten wat van dat geld over is en wat ermee is gedaan”, zegt hij. Aboikoni, die in 2018, na een lange periode van beraadslagingen en onenigheid onder en tussen Saamaka over en weer, werd beëdigd tot granman van de Saramaccaners, zegt nooit verslag te hebben gehad van wat er met het fonds is gebeurd. “Ik denk dat we jaarlijks rapportage moeten hebben over de stand van zaken van dit fonds; het is uiteindelijk voor de gemeenschap, dus de gemeenschap moet weten wat ermee gebeurt.”

Volkstribunaal voert gesprekken met mensenrechtencommissie OAS

Wed, 08 Feb 2023 14:02:39 GMT

PARAMARIBO — Het recent door granman Albert Aboikoni ingestelde Volkstribunaal voor Tribale Volkeren heeft dinsdag een kennismakingsgesprek gehad met een delegatie van de Inter-Amerikaanse Commissie voor de Rechten van de Mens (IACHR).

De IACHR is een autonoom orgaan binnen de Organisatie van Amerikaanse Staten (OAS). Dit orgaan wil volgens de aanklager bij het tribunaal Frank King, de mogelijkheden tot het verlenen van technische bijstand bespreken.

Het gesprek is volgens King een teken van erkenning van het tribunaal door de OAS. Bij het in gebruik nemen van het nieuwe gebouw waarin het tribunaal zal werken in Klaaskreek op 31 januari, was er ook een vertegenwoordiger van de OAS aanwezig die de krant aangaf slechts voor de rapportage ter plekke te zijn.

Het Volkstribunaal voor Tribale Volkeren is ingesteld bij het Statuut van Asidonhopo in december 2022. Het tribunaal is volgens King ook uitgenodigd voor de training die het IACHR woensdag zal houden. De eerste case van het tribunaal waar King aan werkt is een onderzoek naar de oorzaak van de watersnoodramp in Brokopondo vorig jaar, waarbij hij ook na zal gaan wat er is gebeurd met de donaties die nationaal en internationaal zijn gegeven voor Brokopondo.

Het IACHR is na tien jaar weer op werkbezoek in Suriname om de betrekkingen met het land te versterken en een technisch samenwerkingsmechanisme te bevorderen. Daarnaast wil ze werken aan institutionele versterking van mensenrechtennormen tussen staten en niet-statelijke organisaties. Het IACHR bezoekt Suriname voor de vierde keer.

Bron: de Ware Tijd

Tekst Euritha Tjan A Way

volkstribunaalsuriname80be80d5

President Simons: Vertrouwen in rechterlijke macht moet worden hersteld

Volkstribunaal Suriname op bezoek bij de Nationale Assemblee

VN: Suriname moet discriminatie en racisme jegens marrongemeenschap aanpakken

‘Die dingen moeten we hier niet hebben’

Ontstaan van de marrongemeenschap

'We verschillen niets'

VN-verdrag

President Santokhi aangeklaagd bij volkstribunaal voor misdaden tegen menselijkheid

Bevoegdheid

Internationaal recht

Jurist Frank King: ‘Vervolgen daders Moiwana moet naar Volkstribunaal’

Aanknopingspunt

Internationaal strafhof

Nederlandse ambassadeur over kwestie-Asawini: ‘Ik ben officieel niet geïnformeerd’

Verdrag van Wenen

Nederlandse ambassadeur verbaast over uitspraken Justitieminister over uitzetting Asawini

Regering wilde met uitzetting Asawini voorkomen dat radicalisme overhand kreeg

‘Die dingen moeten we hier niet hebben’

Verblijfsvergunning onmiddellijk ingetrokken

Radicalisme voorkomen

Zeer vreemde werkwijze

Geen geloof in Surinaams rechtssysteem

Voorwaarden

Bezoek van Brunswijk

Regering wil activiste Asawini uit Suriname

'Dit is echt schandalig'

Onduidelijk

Opgezette zaak

Brief aan DNA

OAS op de hoogte gesteld van aanhouding mensenrechtenactiviste Asawini

'Dit kan absoluut niet'

Vragen over nationaliteit

Gammel verhaal

Brief aan OAS

Volkstribunaal stelt onderzoek in naar betrokkenheid Zijin bij cyanidelozing en opslag in Saramaccaans grondgebied

Giflozingen op grote schaal

Toestemming van Aboikoni ﻿

Saramaccaanse grondgebied. ﻿

Statuut van Asindohopo

Het Volkstribunaal voor tribale volken

Saamaka-vonnis

Watersnood Brokopondo

Een gevolg en een oorzaak

Contact King

Statuut van Asidonhopo

Kritiek

1835

Herstelrecht

Geen buitenstaanders

Inzegening

Volkstribunaal voert gesprekken met mensenrechtencommissie OAS

Toestemming van Aboikoni

Saramaccaanse grondgebied.